2月16日，《昆明日报》用4个整版公布了从市委书记、市长到5区、1市、8县及市直各部门党政领导班子成员的联系电话，同时详细刊登了各领导的职务分工情况。这一专号在市民中引起强烈反响，报纸很快被一抢而空；在对此进行转载的彩龙中国网里，这一内容也成了被收藏、复制得最多的帖子。（《中国青年报》2月18日）

 

    市民买报纸当然是冲着其中的信息量而去，信息量越大，报纸也就越受欢迎，如此看来，这期《昆明日报》之所以能一纸风行，显然是报纸上刊登了市民希望获得的关键信息。至于究竟是什么内容令这期《昆明日报》再创“洛阳纸贵”的盛景，4个整版公布的官员电话无疑是其中的点睛之笔。

 

    “官员电话”成为受市民热捧的重要信息，当然不难理解，作为行政和公共事务的管理者，市民当然希望能够向他们及时传达自己的利益诉求和观点，而作为各级官员也有责任和义务去细心倾听这些来自民间的原声，如此说来，公布官员电话，无疑是疏通了民声上传的渠道；此外，作为手握权力、执掌政策的官员，他们的一言一行无疑会深刻影响民生的冷暖，因此，来自民生的反馈与监督，无疑也是调整政策、约束权力的最佳源泉。某种意义上说，官员执政所遇到的难题，大多可以通过公布官员电话得到有效求解，至少是部分改善，这也可以解释为何刊载官员电话的报纸能够创造“洛阳纸贵”的奇迹了。

 

    不过，仅仅登报公布官员电话，恐怕还并不足够。其一，报纸的发行量实在是有限，“一抢而空”之后，恐怕绝难做到全体利益攸关的市民人手一份，那些未能买到报纸的市民，岂不是某种程度上与“官员电话”这一重要信息无缘了？如此看来，官员电话的公布还不能止于纸媒这一渠道，而应通过网站、政务大厅等多渠道予以公示；此外，官员电话登报其实只是故事开了个头，多年前，其实就曾有一些地方政府煞有介事、像摸像样的推出“市长信箱”之类的官员联系方式，怎奈何，一信寄出，却犹如针落汪洋，不仅没激起半个涟漪，连一滴反馈的水花都不见踪影的也实在不在少数。公示的官员电话也同样可能遭遇类似的尴尬：假如电话接不通，或即便接通，却因官员忙碌，只能等候秘书转达，从此不见下文的话，“公示的官员电话”也极有可能沦为“沉默的市长信箱”的新版本。

 

    基于上述视点，《昆明日报》刊载官员电话并引发“洛阳纸贵”，固然是民主政治展现出了令人欣慰的新气象，但是，要让这一新气象真正成为新气候，恐怕官员和民众都仍需努力。毕竟，一个好的故事，除了需要一个诱人的开头，更离不开精彩的发展和高潮。   武洁