湖北省高级人民法院院长郑少三近日在和新闻界人士恳谈时讲到，有人把批评报道称为“负面报道”，但是在我看来，所谓的“负面报道”不等于负面影响。善意的、适当的和负责任的“负面报道”，对改进我们的工作很有好处，能及时提醒和帮助我们看到工作中存在的不足，这有什么不好？（2月15日《人民日报》）

    品嚼郑少三的一番“惊人之语”之言，确实让人倍感惊喜、倍感欣慰。我认为，郑少三对于什么是“负面报道”的简捷明快、直截了当的阐述，“惊人之处”就在于深中肯綮、一针见血，说到了老百姓的心里，说出了老百姓的困惑，说出了老百姓的不满，说出了老百姓的期盼。

    时下，在某些地方、某些官员眼里，对新闻报道一直有这样的逻辑概念：批评报道一定是“负面报道”，而“负面报道”就一定有“负面影响”。所以，一些领导和机关，对来自媒体的“负面报道”非常警惕，一旦发现就会使出软硬各种手段“围”、“追”、“堵”、“截”，甚至不惜重金和人力物力“公关”，千方百计地控制舆论“出口”。有媒体披露，某些地方还设有“控负”的专门机构或人员，负责控制对本地区、本部门的负面报道。这样做，必然会引起群众的反感。

    事实上，对各级政府来言，世界上没有哪一个政府可以做到十全十美，有不足就理应得到及时改正和弥补，才会减少损失顺应民意。“负面报道”的意义恰恰在于，可以经常性地给政府照照镜子、拉拉袖子，发动公众监督督促政府及时改正不足，最终目的还是为了维护政府的威信，促进社会的和谐。而对群众来说，“负面报道”则是反映群众呼声、维护群众利益的重要渠道。“负面报道”能迅速将人们的注意力集中，形成巨大的社会压力，引起公众和有关部门的高度重视，促使有关部门秉公办事，对违法、违规的单位和个人及时依法严惩，促进一些群众关心、紧迫的问题得到及时解决，从而使群众看到了希望，得到了实惠，对党和政府更加拥护。

    可见，“负面报道”也是政府的一面镜子，是民情民意的“反射镜”，社会问题的“显微镜”，检验官员思想境界和执政能力的“放大镜”。从这个意义上讲，那些视“负面报道”如畏途的官员，其实就是护短。根本原因就在于他们没有彻底地站在人民群众的根本立场上，而看重的则是自己的职务、地位和名利。

    所以，我以为，郑少三的“惊人之语”，是执政为民的理念生光，体现了睿智、独特的工作方法和直面挑战与勇于负责的政治气魄。有了这样的“负面报道观”，我们才能敢于正视“负面报道”，乐于接受“批评报道”，使媒体监督真正成为捍卫社会和公众利益“无处不在无时不在的眼睛”；也唯有如此，我们才能把批评和监督变为动力，为人民利益坚持好的，改正错的，从而真心、真情、真诚地面对群众、依靠群众、服务群众、发展群众，实实在在地履行好“全心全意为人民服务”的神圣职责。这样，无疑是造福百姓，造福官员，造福政府。 (林伟)