昨日上午，列席广东省“两会”分组讨论的全国人大代表李永忠在审议两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。其间，他的发言屡次被打断，诸如“这话可是你说的，不代表我们的意见”、“不要把我写上，我没有这个意见”之类的声音不断跟进。（1月24日《南方都市报》）

    同样是在“两会”上针贬时弊，李永忠远没有此前该省另一位代表卢光霖幸运。卢光霖质疑现行财政预算管理制度逼人大手大脚花钱，也是语惊四座，他赢得了其他代表的共鸣，但李永忠却陷入孤立无援的境地。这是一个富有戏剧性的场面，孤立他的人恰恰是他的“自己人”，至少是应该像他一样，被民众期待为敢说敢当的人——人大代表。

    李永忠在会上公开披露，某些地方检察院收取的保释金既不退还当事人，也不上缴国库，而是列为自己的小金库，甚至已经演变为一种创收行为。有别于其他议题，李永忠揭示的上述不良乃至违法现象，应该不存在支持与反对的两派观点交锋，而是是非昭然，理当齐声共伐之。殊为遗憾的是，竟然无人为他喝彩，失语的大多数以一种几近残酷的集体冷漠态度，反衬着一个改良独行者的无助与辛酸，又何尝不是……真理的悲哀。

    我们不用怀疑现场其他人大代表的是非认知能力，但是他们缺乏敢于直面现实的勇气，这一点不容置疑。“不要把我写上，我没有这个意见”，如此迫切而苍白的申明，折射出某种与世无争的颓废之兆，是对陈规陋习的迁就、妥协与退让，更有甚者，以拂袖而去的方式来表明自己的立场，当然是荒唐可笑的立场。

    不可否认，在中国式的人文生态环境里，我们一般不奢求“面刺寡人之过者受上赏”，讲真话有时甚至还要承担一定的“风险”，但是，历史的经验告诉我们，推动社会的进步永远都离不开忠言之谏。“人大代表”和“政协委员”不是仅供消遥度日的光环，而是千钧重任所系，这一群体更应该成为尽忠言、振朝纲的急先锋，何况，在现行制度层面上已有明确规定，代表在会议期间的发言可以免责，不受追究，更不存在旧式谋士那种一言不慎招致无砍头之祸之忧，如此则又何畏之有？何虑之有？

    以人大代表之身份，在社会弊病面前失语就是失责。生活中，司马徽式的“好好先生”并非一无是处，但当人大代表肯定不行，从这个角度讲，我们呼唤代表队伍里能涌现更多像李永忠一样，多少带点“侠客”气质的济世之士。然而，现在的人大代表队伍里，究竟又存在多少不称职的“好好先生”？   王景曙

    新闻链接：http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-01/24/content_374554.htm