陈水扁向法院声请返还“国务机要费”案扣押物，台北地方法院去年十月初裁定拒绝返还，陈水扁不服提起抗告，台湾高等法院又在十月底撤销原裁定，发回台北地院更裁。陈水扁不服，向台“最高法院”提起再抗告，台“最高法院”去年十二月十四日撤销原裁定，将全案发回台湾高等法院更裁。

　　台湾高等法院称，“大法官”释字第六二七号解释，领导人依“宪法”及“宪法”增修条文所赋予的“行政权”范围内，就有关“国家安全”、“国防”及“外交”的信息，有决定不公开的“国家机密特权”，并为相关机密文件的专属持有人。

　　台湾高等法院表示，陈水扁声请返还的扣押书证及供述证据，固然属于合法扣押及讯问而取得，但于案件审理期间，已依“国家机密保护法”核定为绝对机密。

　　台湾高等法院认为，声请返还扣押物，应由声请人说明“是否妨害国家利益”，如果声请人未能合理释明，承办检察官或受诉法院应审酌具体个案情形，依“刑事诉讼法”第一百三十四条第二项、第一百七十九条第二项及第一百八十三条第二项规定处分或裁定。

　　台湾高等法院称，陈水扁已就是否有妨害“国家利益”提出合理释明，但原审未依“刑事诉讼法”第一百三十四条等相关法条加以审酌，仅以陈水扁核定相关证物为绝对机密是无效的行政处分为由，驳回声请，显然违背了“释字第六二七号解释”意旨。陈水扁提抗告，指摘原裁定不当，应属有理，因此撤销原裁定，发回台北地方法院更裁。