只因为写过一篇《辽宁西丰：一场官商较量》，辽宁省西丰县警方拟以涉嫌诽谤罪拘传《法人》杂志（法制日报社主办）记者朱文娜。现在，朱文娜有班不能上，有家不能回，有手机也不敢开。（1月8日新京报）

    实际上，从拘传朱文娜开始，西丰县的“官商较量”已经演变为“官媒较量”。笔者在为朱文娜担心的同时，也为更多将此事件“扩大化”的媒体和记者捏一把汗，担心他们会遭到与朱文娜同样的厄运。

    在当今法治社会，如果涉及纠纷遭遇侵权，通过诉诸法律来解决，是最为明智的选择，因为法律的要义就是实现“公正”、“高效”、“权威”，但一到西丰，这法律的要义就变了味：从朱文娜报道中看出，西丰对赵俊苹诽谤案的判决显失公正，而朱文娜自身的一个正常履职行为，又被扣上“诽谤”罪名，至此，西丰司法部门除实现了县委书记“高效”意图外，法律的权威又被肢解得只见“权”而不见了“威”。

    西丰县有关方面之所以敢与商与媒较量，冠免堂皇的理由是当事人涉嫌“偷税”和“诽谤”，损害了西丰形象。明眼人一看便知，其更深层次意义是因为损害了“西丰霸主”的形象，侵犯了“霸主”们的既得利益。敢和商、媒较量，就在于他们的背后有一个强权的领导，而这个强权又没有受到制约，于是权大了，就什么事都能干得出来。

    从官商较量到官媒较量，其实质都在与法律较量。在西丰司法机关的眼中，权大于法，是他们早已烂熟于心的公式，什么以法律为准绳、以事实为依据，都是糊弄人的。而在西丰少数领导的眼中，我就是权，权就是法，什么“告诉才受理”、什么“按法律程序办”，一切唯我马首是瞻。

    只可惜，在这次较量中，西丰注定成不了赢家，因为无论是商，还是媒，在他们身后为他们撑腰的是国家法律。  叶传龙