最近四五十天，围绕“华南虎照片”真假之辩，“打虎派”和“挺虎派”争论得沸沸扬扬。近日终于有新闻披露，有村民反映拍摄者周正龙在拍老虎照片前曾委托乡亲帮他买老虎画。“好事者” 通过网络征集，不但找到年画来源还明确其出版日期是2002年7月10日。还有更加“好事”的学人，甚至用图像匹配SIFT算法检测“周老虎”与年画虎图像中的关键点，证实二者相似性大到不能排除就是一回事。中科院一位专家表示，“年画应该是整个骗局终结者了。”但事件漩涡所在的陕西省，官方人士仍然坚称确实有老虎。

　　真相也许很快揭晓，也许就此成为一个难解之谜。纵观整个事件的前后以及人们对此事异乎寻常的激烈反应，我们不难套用陕西官员的话得出这样一个结论：到底有没有真的华南虎不重要，重要的是人们不能接受造假所导致的欺骗愚弄大众。

　　无论“周老虎”到底是真是假，在这一事件从发端直到沸沸扬扬的全过程中，我们不得不担心的，倒是其背后的另一只“恶虎”伤人，那就是少数官员为了地方的局部利益甚至是一己私利，不惜以科学和诚信为祭品，置政府的声誉、个人的道德于不顾，把撒谎当作捷径，把谎言当作真理。在这一事件中，我们看到当地主要领导迅速提出要求，叫做“要搞好“三借”，借虎势、借虎利、借虎威，把镇坪的经济发展搞上去”；我们看到当地的宣传广告牌上“游自然国心、品镇坪腊肉”中旋即加上了新的第二句：“闻华南虎啸”；我们看到在新闻发布会之后，当地迫不及待地以照片为重要依据，向国家林业局申报国家级自然保护区……而这一切的前提只是那张（或者说那些）只能说是孤证的照片！不论外界专家和网友如何议论、评价，至少最应当介入事件的当地动物保护站长被排斥在外，而他凭借从事野生动物保护事业15年、摄影经验也超过20年提出的异议，遭到县林业局负责人的冷遇继而是斥责！这是不是也太“急切”太不讲求科学和严谨了？显然，“华南虎”照片已衍生出粗大的利益链条，成为启动更多现实利益的敲门砖。据当地政府网站公布，事件所在地全县2005年完成地方财政收入818万元，按同口径计算比上年增长40.1%。就算今年翻了一番，也还达不到2000万元。如果获批自然保护区，财政上的支持比这个数字要“有力”得多。在这种状况下，一些急于“改变面貌”的官员想出一些“奇招”，不是不可以理解。问题是作为我党三大作风之一的实事求是，不仅是我党多年来的一贯追求，也是我们取得胜利的基本保证之一。无论古今中外，政府的信用都是社会稳定的基石，政府失信所带来的灾难不但可以给政府自身带来灾难，还会对社会的健康发展造成毁灭性的影响。从五十年代末的“人有多大胆，地有多大产”，到近年来某些地方的GDP造假，为了“政治”的需要，牺牲最宝贵的政府信用，我们几十年的教训难道还不够深刻吗？！

　　“没料到网友会如此不信任政府发布的消息。”当地有官员起初面对质疑即作如此不可思议状。其实他确实讲到了点子上，那就是不负责任、不顾事实，因为利益、政绩的驱动“指画为虎”，而且随意把真假之辩泛政治化，带来的后果只能是公信力被“利益”这只饿虎吞噬，政府面临信任危机，不再被人民群众所信赖所依靠。这是最可怕的事情！

　　靠着实事求是、坚持真理，我们才创造性地走出了中国特色社会主义的道路。在一切从实际出发的唯物主义前提下，坚持服从事实和真理，敢于直面错失，过去、现在和将来都是唯一正确的选择。我们希望华南虎事件能成为加强诚信建设乃至推动政治文明的又一个契机！　　四月天