作者：邓清波

　　仅仅依靠部分专家---哪怕他们是享受政府特殊津贴的"院士级"----的良知和责任感、使命感是无法保障有关权力部门做到科学决策的。只有在民智开启的时代，才会有科学的真正繁荣，才能使真理和知识获得应有的权威地位。因此，科学必须寻求民主的帮助，科学决策机制有赖于民主决策机制的保障。

　　四川都江堰管理局拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站，总装机容量为10多万千瓦，总投资将超过10亿元。规划经媒体报道后，舆论一片哗然，一群院士级的科学家竭力反对，称此举不符合科学原理，将会使柏条河形成悬河，并可能加剧水源污染，但都江堰管理局对此没有正面回应。主管方虽对开发规划做了一些修改，但态度也很明确，水电站是一定要修的，并称所有的审批都是按程序走的。(11月1日《21世纪经济报道》)

　　虽然专家们是“院士级”，对此竭力反对，可是，知识遭遇到了权力的傲慢———主管方表示，水电站是一定要修的。专家们持之以恒的奔走呼吁令人尊敬，然而，值得思考的是专家们依靠什么来反对建电站？

　　如果说，专家们反对在世界文化遗产都江堰修建可能破坏文物、环境的电站，凭的是他们的专业知识，那么专家们对这种反对的坚持，则只能说凭的是良知和知识分子的责任感、使命感。

　　然而，令人忧虑的问题也正在于此，在部门权力和经济利益面前，特别是当这二者已经结盟的时候，诉求于决策者内在道德觉悟的良知，往往苍白无力，这也是为什么舆论一片哗然、专家们持久反对，当地有关部门仍然“没有正面回应”的原因之所在。柏拉图在他的《理想国》中曾经提出让掌握了知识的哲学家来治理国家，然而，千百年来，这终归只是个虚妄的“理想”。

　　在现实生活中，尽管权力一再表示了它对科学知识的尊重，但科学家和知识分子始终只能依附或者依靠而不是去支配权力。当权力不买账，利益驱动煽风点火的时候，专家们纵然满腹经纶、口干舌燥，也于事无补。如果在都江堰上修建电站确实是个巨大错误，那么这个错误很可能将如野马脱缰，难以挽回。

　　所以，仅仅依靠部分专家———哪怕他们是享受政府特殊津贴的“院士级”———的良知和责任感、使命感是无法保障有关权力部门做到科学决策的。只有在民智开启的时代，才会有科学的真正繁荣，才能使真理和知识获得应有的权威地位。因此，科学必须寻求民主的帮助，科学决策机制有赖于民主决策机制的保障。

　　换言之，类似于该不该在都江堰建电站这样涉及重大公共利益的事务，它的决策程序应该更加严格和严肃，应该确保广大民众的知情权、表达权、参与权和决策权，而不是仅仅由有关权力部门来操纵、决定。这样，专家们才不会孤苦无依，如果真理掌握在他们手里，他们将获得民主决策的支持，使权力和利益不敢公开结盟，公共权益才能得到有效的保障。面对都江堰，今天的我们才不会犯下愧对祖宗也愧对子孙的历史性错误。