上海一位互联网博主10月16日爆料称，上海银行虹梅支行服务态度差，一怒之下从银行一口气取了500万元钞票，两名工作人员清点了2个小时。17日，上海银行工作人员回复，的确有这样的事情发生，但也是个别现象。

　　怒怼银行，取钱泄愤，加之配文图片上的劳斯莱斯豪车以及一箱箱现金，一天内，该微博已有超50万人关注、点赞，事件演变成为一场围观“金钱泄愤”的网络狂欢。

　　从事件的发生来看，银行的服务态度着实令人不满。事件引发的关注，恐怕更在于击中了人们心中积压已久的不满情绪。特别是在银行、电信、铁路、水、电、油等垄断性行业，很多人恐怕就遭遇过“大爷作派”的服务，让人有苦难言、有气难出。现在，能有人“以毒攻毒”，也算间接帮大家出了气，难怪网帖一出，就有网友疯狂跟帖高喊“爽”。

　　但这一行为看似快意恩仇，实际并不可取，于服务提升无益，更造成了“多输”的结局：银行业务受到干扰，当事人的时间也被无意义地消磨，其他等待办理业务的储户更是无端受了牵连。客户的权利自由不能成为权利任性，应该说，此举虽不违反法律，但违背公序良俗。

　　一面是民众权利意识的日益觉醒，一面是一些行业残存的“大爷作派”。该事件发酵的意义在于，一方面督促银行提升服务水平，提醒类似行业终结垄断行业“霸气”；另一方面，“爽文化”“怼文化”一时爽，但这是一种畸形的文化。遇事还是要保持冷静与适度，不轻易地“怼人”，更不轻易为“怼人”鼓掌叫好，这可能丧失了某种乐趣，但却保持了基本的修养。