万象皆有味，与君共品尝。朋友们好，这里是新华日报全媒体评论理论部姿正腔媛工作室“晚餐加点料”。这两天，最高法发布了“强行啃老”典型案例，引发热议。今天，我们就来聊一聊“啃老”的话题。

　　按照最高法的解释，强行啃老是指老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。那么，如果父母同意呢？子女该不该啃？只能说，最高院发布的“强行啃老”案例，在法律上为我们提供了“不可为”的参照标准。然而，法律之外，“啃老”作为中国家庭中颇为普遍的现象，其中包裹的亲情、辛酸、无奈等种种复杂况味，在时代的浪潮挤压下，在老龄化加剧和生活成本高企的当下，愈发成为一个待解却难解的社会议题。

　　以前，一提到“啃老族”，大家都是颇为不齿的。一些成年子女，自己不工作，却要蹭吃蹭喝，依靠父母供养，当然不对。况且，从“啃”字就可以看出，父母也没多少“肉”，被子女一啃，父母的生活就会更加拮据，这种“啃老”，当然应该旗帜鲜明地反对。然而现在，“啃老”的重灾区变成了买房和带娃。一些年轻人并不是想压榨父母，而是实在拿不出高额的买房首付；一些年轻的父母并不是不想带孩子，而是夫妻双方都要上班，请保姆一则开销大，二则不放心，请父母过来也不是甩手不管，只是辅助帮忙带娃。据统计，我国城市里约有30%的年轻人靠“啃老”生活，65%的家庭存在“啃老”问题。对这样的“啃老族”，轻飘飘地点评一句“不孝”或“巨婴”，未免有失片面。

　　一般而言，老人对子女的关爱都是无条件的。子女遇到经济困难，老人会拿出自己的积蓄；子女需要家乡的父母帮忙带娃，父母就会义无反顾地过来，买菜、做饭、带孩子……根据国家卫生健康委员会发布的数据，我国现有随迁老人近1800万。这些被称为“老漂族”的随迁老人，为了支持儿女事业、照顾第三代而牺牲自己安逸的晚年生活，忍受离乡背井的不适和照顾孩子的辛苦。但必须要说，这些老人的付出，只是他们的情分，并不是他们的本分。

　　尽管年轻人有各种各样的苦衷，老年人也有帮扶子女的温情，但“啃老”总归不是一种健康的亲子关系。实际上，“啃老”的负面后果，不只是老年人在承受，很多年轻人也为此负重不堪。对父母的愧疚感，两代人在家庭、育儿等问题上的矛盾和冲突，以及随之而来的婆媳问题、岳婿问题日益高发……也成为很多年轻人下班后不愿回家、不敢回家的原因所在。在日益成为惯性的“啃老”链条里，谁都不快乐。

　　最高法发布案例，为解决“啃老”开了一个好头。为“啃老”按下刹车键，不让啃老成为一种“惯性”，还需要各方面的共同努力。从个人层面来说，两代人都需要转变观念。年轻人要培育自我奋斗和独立生存的品质，勇敢承担起自己应该承担的责任；而对老年人来说，则应学会以“适度”的心态，去处理子女需求与自身能力的关系。“啃老”并非是简单的家庭问题，而是社会的一个伤疤。相关部门要着力解决住房、医疗、生育等多方面存在的现实痛点，为年轻人减轻负担，还老人一个安逸的晚年。