一则海南查处在职官员的新闻，让历史人物林则徐意外成为关注焦点。

　　据界面新闻报道，11月29日，几大网站纷纷转载“有辱家门：林则徐后裔林东涉嫌严重违纪违法被查”的新闻引发关注。对此，林则徐基金会微信公众号30日发布消息称，林遵大女儿林华卿女士对此说法表示否认：

　　“林则徐是福建福州人，而文中林东是海南海口人，是后裔吗？我是林遵将军的大女儿林华卿，籍贯福州。我家三姐妹，没兄弟。这些都有据可查。林则徐是受国人敬仰的中华民族英雄，绝不容许有人欺世盗名，冒充林则徐后裔，也不允许有的媒体人云亦云，乱发诋毁民族英雄林则徐的新闻及文章。”

　　1

　　读了上面这段声明，许多读者难免疑惑：这则新闻的主人公，也就是被查的原海南省交通运输厅党组书记、厅长林东，到底是不是林则徐的后人、林遵的儿子？

　　“解铃还须系铃人”。看来，最初报道这则新闻、刻意把“林东”和“林则徐”联系起来做进标题的媒体，得主动站出来给一个负责任的交代了。

　　这个“交代”有两种可能：

　　其一，媒体报道时有充足、可信且经过求证的事实依据。那么，相关机构只需出示这些事实依据即可。报道新闻不怕出现争议、反转，“用事实说话”本身就是最好的回应。

　　其二，若非掌握充分依据，也没有经过严谨求证，媒体只是为了吸引眼球、获取流量，刻意在标题和正文里将报道对象与历史名人建立“关系”，那就涉嫌“标题党”和哗众取宠。这样的做法，当然有失专业操守和水准。从后果上说，这样做既损及林家的家族名誉，也是对受众的误导。

　　倘若如是，涉事媒体站出来诚恳道个歉，必须的。

　　2

　　笔者注意到，就在媒体曝出“有辱家门：林则徐后裔林东涉嫌严重违纪违法被查”消息之初，已经有网友留言：桥归桥、路归路，相关媒体干嘛要把这样的“坏事”跟历史名人林则徐联系起来？这个质疑当然有其合理性，但却忽略了当下的媒体生态：这是一个竞相争夺“眼球”的传播时代。为了吸引受众关注，不少媒体着意、刻意甚至可以说蓄意在报道中制造噱头，蹭热点、碰瓷名人不过是屡试不爽的套路。

　　就拿贪官落马的消息来说，在当前的舆论场上，地方上一个贪官落马的消息，固然有一定的关注度，但距离“上热搜”“成爆款”肯定还欠缺火候。在这种情况下，在原有新闻事实之上再制造、嫁接点其他噱头，就成为一个不易抑止的冲动。

　　谓予不信，试看30日当天的一则贪官被查消息：新疆维吾尔自治区政府原党组成员、副主席任华严重违纪违法被“双开”。

　　有一家颇有影响的新闻网站，做的标题竟然是这样——《新疆自治区政府原副主席任华被“双开”：违规参加自发成立的校友会》。

　　一个副省级官员被查，竟是因为违规参加自发成立的校友会？乍一看，十分让人惊讶。点开一看，才知道这名官员涉嫌违法违纪的行为有很多，而违规参加“校友会”只是其中一个很不起眼的细小问题。

　　这可不就是“标题党”么？

　　3

　　“标题党”是一种有毒的空气，其毒化传播生态、误导受众的危害，早已被主管部门和社会公众意识到，但仍频频现身、屡禁难止。

　　笔者当然不是断定，早先将林东与林则徐联系起来的媒体是“标题党”，但说它有“标题党”的嫌疑并无问题。至于到底是不是，恐怕还要靠它自己站出来，用事实说话，还自己或是林则徐、林家人一个“清白”，还受众一个“明白”。

　　很多时候，限于新闻事实的复杂性，新闻从业者需要经过多次的报道才能逼近和展示事实真相。在此过程中，公众或者说受众应当允许新闻媒体自我修正。

　　问题只在于，在报道新闻事实的过程中，一家负责任的媒体有必要严谨自律，对于所报道的新闻事实保持敬畏之心，不应当忽略应有的核查、求证，更不应当为了吸引眼球“不好好说话”，甚至添油加醋、捕风捉影。

　　遗憾的是，直到目前为止，涉嫌制造“林则徐后人犯事”的一众媒体尚未作出任何回应。而在此次新闻传播中，它们一度收获了较高的关注度。这种沉默，与当初的抢眼并不匹配。

　　因此，从维护自身形象计，从尊重受众知情权和当事人名誉权计，涉事媒体都应当主动站出来，尽快给个负责任的“说法”。