目前，全党正在大兴调查研究，有媒体关注到，在一些会议现场，桌面上放着一叠叠打印工整、装订整齐的材料，汇报者逐字逐句、照本宣科，听者例行公事、洗耳恭听，旁观者似乎已见怪不怪。如此汇报，给调查研究质效打上一个大大的问号。

　　调查研究是谋事之基、成事之道，搞好调查研究要多多深入基层一线，也离不开听取汇报。对汇报方来说，必要的准备，能够聚焦重点，在较短时间内呈现工作成绩和不足，从而帮助调查研究人员较快掌握情况。不过，在具体调研中，也出现不少“照本宣科式汇报”。比如，有的汇报喜欢倒插笔画、预设结论，惯于“带着观点找数据”，不利于调研者从中摸清规律、找准问题；有的汇报带着官气、官腔，一堆“废话”“漂亮话”，让调研者听得直打瞌睡、一无所获；有的汇报脱胎于多次彩排，座谈会提前做好人员筛选和观点引导，导致调研者很难得到一手信息。

　　仔细探究这些“照本宣科式汇报”，有的是出于掩盖问题、展示政绩需求，有的是平时功课不足、临场发挥露怯，因为不愿、不敢正常汇报而只能堆砌数字、罗列排比，以掩盖汇报内容的空洞、乏味，本质上仍然是形式主义作祟。这种汇报方式虽然稳健、可控，但却容易让问题被修辞遮盖，让不足被辞藻湮没，从而弱化汇报客观性、真实性，干扰调查研究结论。对这类汇报，古人极其痛恨。明初某官员喜作长文、惯于卖弄，给朱元璋上奏，朱元璋让人念到一大半，依然未出现多少实质内容，于是在杖责此人之后，严令群臣上奏“不许繁文”，否则要被“罪之”。因为粉饰汇报内容，雕琢汇报语言，不仅没能邀功得赏，反而挨了打，可见古人对“汇”风不正的痛恨，这也侧面反映了不好好汇报的危害。

　　近些年，中央大力整治形式主义等“四风”问题，党风、政风等有了很大改善，各类汇报内容也越来越实。不过，“四风”问题有较强顽固性、反复性，端正“汇”风仍需持之以恒。摆脱“照本宣科式汇报”，应从不刻意雕琢、粉饰、加工稿件开始，应该实事求是、有一说一，平铺直叙、开门见山，这样的汇报更有干货也更有质量，能够呈现调研对象最真实的一面。当然，除了端正“汇”风外，调研者也要善于营造多接地气、广开言路的气氛。当下，不少人不愿说、不敢说，并非是因他们的工作不需要获得上级的理解和支持，而是因为心理上存在顾虑，如不清楚上级调研的真实目的，担心名为调研、实为检查，一旦过多谈及问题，可能会影响领导对自己的评价，因而不敢汇报真正的问题。这就需要调研者更加注重和调研对象平等交流，听得进去不同意见，同时对汇报内容多些反问，以引导调研对象畅所欲言。另外，调查研究也要多些“临时安排”，将听取汇报与到街头巷尾、田间地头调研结合起来，在综合调查中检验汇报内容、归纳提炼问题，全方位增强调研实效。