近日，湖南农业大学大三学生小江“反骗”骗子3100元的新闻持续在网络发酵，引发网友热议。骗子化身银联总行的工作人员给小江打电话，说她银联账户已欠了数万元，小江一听惊恐万状。骗子见小江上钩，为了博取小江信任，先行给小江的支付宝转了 3100 元，要她连同 银行卡里剩余资金一起转账到指定账户。冷静下来的小江，怀疑遇到电信诈骗，并未及时转钱，骗子得知后立即威胁小江，多次电话“轰炸”，要起诉她，让她坐牢。

　　随着信息社会快速发展，传统接触式犯罪持续下降，但以电信网络诈骗为代表的新型犯罪持续高发，已成为上升最快、群众反映最为强烈的突出犯罪。针对各类电信诈骗案件多发的情况，公安、金融等部门、单位积极开展防诈骗宣传活动，以增强群众防范诈骗犯罪常识，减少诈骗犯罪案件的发生，维护辖区群众的切身利益。这次小江不仅没有被骗且“反骗”3100元，就是因为她想起了前不久银行在学校举行的“防诈骗知识入校园”讲座中提到的电信诈骗。小江的经历告诉我们，只要我们学会临阵不乱，将反诈意识深植于心中，纵使骗子花样再翻新，也不会轻易上当受骗。

　　骗子诈骗不成反而丢了3100元，威胁小江要告她坐牢。法律界人士普遍认为，小江的“反骗”行为不构成犯罪。然而，关于这3100元如何处理，却众说纷纭。有的认为，骗子为了骗钱所汇的钱是赃款，应该上缴司法机关予以没收；有的认为， 尽管骗子的行为涉嫌违法，但小江“反骗”的获利行为并没有法律上的根据，是不当得利，骗子有权要求小江返还。

　　其实，当地警方已经给出了答案，小江 “反骗”所得的3100元钱暂时存留在自己的账户上，20天后如无特殊情况，小江即可自由使用。这里，该为警方的做法点赞，因为小江没有虚构事实，这3100元谈不上是诈骗；也不是骗子误汇，所以也谈不上是不当得利。这笔钱的性质是对小江的赠与，依照法律规定，赠与人可以在赠与的财产权利转让之前撤回赠与，一旦赠与完毕，就不能反悔，“送出去的东西就如泼出去的水”，道理就这么简单。

　　孟亚生/文 张永文/图