5月22日，杭州市卫健委提出健康码“一码知健”的思路，通过集成个人病例、体检、生活方式管理的相关数据，对健康进行打分，不同的分数健康码呈现出不同的颜色，并且建立起个人健康指数排行榜，这一消息引发广泛热议。“健康码”究竟改变了什么，又将何处何从？

    用科技伦理校准航向

　　袁媛

　　健康码在疫情期间发挥了重要作用，让人们深刻体会到科技进步造福人类。然而，基于生活习惯为用户量化打分的“新健康码”设想，却遭到了强烈的质疑。科技还是那个科技，人们却从支持转为反对，其根本症结指向了科技伦理。

　　个人生活属于隐私范畴，对生活打分涉嫌侵犯隐私。使用这样的健康码，有人担心个人信息泄露；有人调侃大数据广告可以更精准地“轰炸”；还有人质疑这会左右自己选择生活方式的权利。我们不妨从纠偏的角度，假设这个构想中的“新健康码”广泛运用，看看它除了好处之外，可能会对社会带来哪些负面影响。

　　开始也许会出现这样的场景：本公司招聘，需应聘者的健康码80分以上；本人征婚，仅限健康码90分以上之人。以前涉及到竞争也会有各种硬性要求，而这些指标往往是定性的，更看重综合条件。但当要求量化为数字指标，则必然会让一些人连展示自己的机会都没有。长此以往，社会就会产生“唯分数论”的倾向，人们在得分之路上逐渐习惯于整齐划一的人生，社会的多样性开始萎缩。

　　进一步发展下去，对分数的追求会更极端。一些人够不上高分层级，很难摆脱生存现状。对低分者的歧视开始客观存在，分数犹如鸿沟加剧着阶层固化。而打分体系也是由人制定，可能不够客观或公正，使得社会更容易受到少数人意志的影响。

　　最让人担心的，则是人生数字化的“潘多拉魔盒”被打开。科技进步到一定阶段，一切生物特征都可以数字化模拟，健康有码，相貌有码，品德有码，性格有码，基因有码，人不再是具体的、鲜活的、有温度的生命体，而是一串准确的、冰冷的数字。罗斯金认为“再美的雕像也不如鲜活的姑娘”，这反映着今天人们的价值观念。而当人生被数字完全定义之后，社会伦理也就会发生翻天覆地的变化——人类能否放弃肉体活在电脑里？AI也是数字，它有没有人权？能否根据数字特征决定人最适合的职业？人是否生而不平等？……这也许进入了科幻的范畴，但它对科技发展之路的启示意义，却值得我们认真思考。

　　要数码生活，不要数码人生。数字科技深刻地影响了今天的社会面貌，带来了许多生活上的便利。但把人生数字化，至少对今天的人类来说是不可想象的。这启示我们，数码科技在具体应用中，一定要更加注重社会效应和潜在的影响，将其保持在社会共识允许的轨道之内，在创造价值和弥合矛盾之间找到平衡。也许，当《流浪地球》《三体》那样的终末场景到来之际，人类必须要有所取舍，通过人的数字化来提升人类整体的生存几率。但至少在这个和平的年代里，请允许人们拥有“不那么健康生活” 的权利，保留一份自在生活的纯真。

　　迎接“强信息人”时代

　　颜云霞

　　在健康码未出现之前，我们早已迈入“扫码时代”：骑共享单车上班，扫码开锁；路边小摊购买早餐，扫码支付；联系客户，扫码加微信；在手机里读到喜欢的文章，扫码加关注；打车回家，扫码付车费；看网络直播，扫码登陆……在健康码出现之后，一切又有了新的改变——黑白方寸的二维码有了颜色，亮码知健康，绿码“行”，黄码“等”，红码“停”，个人信息成为码上数据，人本身成为被扫码的对象。

　　对健康码引起的变化，钛媒体的联合创始人刘湘明认为，这顺应了一个发展趋势，那就是“人和信息不再是原来分离的状态，正在融为一体”。他说，人类自身一下可以自己生成、携带、共享相当于过去无数倍的海量信息，正在成为网络里面一个愈发强力的节点，完全可以把现在的自己称为“强信息人”。这是一个十分新锐的概念，但内核并不新鲜，讲的仍然是“人的数字化”。万物皆数，人也不再例外。透过网络，我们随时随地获取信息，也随时随地创造信息，留下一串串信息脚印。基于这些脚印，我们被观测、被量化、被评判，健康码不过是这一原理的生动演绎和广泛运用。

　　人是社交活动的基本单元，“强信息人”的出现也必然变革人的社交活动、社会的组织架构。以健康码为代表的技术，深度推进人的数字化，既带来了快速通行、高效办理的便利，也做到了精准画像、智能追踪的精细，同时还为政府跨地区治理、基层流动数据管理开启探路模式。无论是考虑健康码的实际功效，还是避免资源的无谓浪费，健康码的升级都在所难免。从杭州健康码实现与电子健康卡、电子社保卡的打通使用，到广州基于微信小程序“穗康码”，将其作为实名电子身份证明，一次生成长期有效，再到上海将“随申码”定位为给市民（企业）工作、生活、经营提供数据服务的随身服务码，健康码不再“码”健康，正在成为多地智慧城市建设的一大抓手。

　　成为“强信息人”，我们难说主动，不想被技术裹挟、被动而行，就要因势而谋、应势而动、顺势而为。其中最核心的议题在于，如何处理好高效与利益的平衡。健康码本是抗疫时期的特殊产物，基于公共防疫需求，人们让渡了部分个人权利，自主申报个人各维度信息，实现了个人物理特征的数字化。一旦维护公共利益的道德压力不再，健康码想要升级为全能码，就必然面临一系列质疑。比如，我的信息采集合理吗？它安全吗？它正在被谁使用？又如何使用？如果这些问题不能得到很好地解决，“强信息人”所面临的只会是无数的推销电话、无数的垃圾短信，还有各式各样的电信诈骗。谨慎采集信息、合规使用信息、有力保障信息，“强信息人”的码上生活才能多姿多彩。