交汇点讯 去年6月，南通一老人在超市拿两枚鸡蛋被拦猝死一事引发广泛关注，一些网友将之称为“两枚鸡蛋引发的悲剧”。3月25日上午，该案在南通中级人民法院二审公开开庭，法院最终判决驳回老人家属上诉，维持原判。

　　谷某的突然离世对于其家人无疑是一次沉重的打击。谷某的家属认为，超市应对老人的死亡承担责任，向南通市崇川区人民法院起诉，要求超市赔偿38万余元。崇川法院认为，本案中，超市员工发现谷某的不当行为后，从视频中看出员工和谷某之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷某的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，本院不予采信。根据居民死亡医学证明（推断）书的记载，谷某死亡原因为心肌梗死。对于突发的心脏骤停，现场的有效心肺复苏和早期除颤是关键，在心脏骤停后的4至6分钟是黄金抢救时间。谷某的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷某的死亡之间亦无因果关系。超市工作人员的行为属于自助行为，是权利人对合法权利的自我保护，一审遂驳回原告的全部诉求。谷某家属不服一审判决，向南通中院提起上诉。

　　二审法院认为，老人倒地原因主要在于其身体状况，超市员工的劝阻行为与老人倒地不存在法律上的因果关系。超市工作人员第一时间拨打了110，客观描述了纠纷原因和经过，还对晕倒事实进行了客观描述，工作人员又迅速拨打了120抢救，虽然拨打120是在老人倒地后19分钟，但鉴于倒地前双方发生纠纷，倒地具有突发性，工作人员对老人身体状况并不知情，应认定超市进到了保障义务。法院遂作出上述判决。

　　交汇点记者 顾敏