交汇点讯 投资医院失败，投资者指使同伙起诉自己，试图套取不动产拍卖执行款；破产企业凭空冒出一堆“债主”，竟是放高利贷者用同一笔资金多次循环转账，伪造借款假象以骗取法院生效调解书申报虚假债权……这些案件的背后，往往是当事人通过虚假诉讼以逃避债务、转移资产或非法牟利。9月10日，记者从江苏省检察院了解到，2017年至今年6月，全省共办理虚假诉讼监督案件1583件，总涉案金额达19.11亿元，其中提出抗诉253件，提出再审检察建议1053件，移送犯罪线索236件291人。

　　省检察院副检察长汪莉介绍，民事虚假诉讼主要集中在民间借贷纠纷、交通事故责任损害赔偿、追索劳动报酬等领域，其中，因民间借贷纠纷案件伪造证据、虚构事实相对容易，当事人通过合意串通达到非法目的难以被发现，致使民间借贷纠纷成为虚假诉讼的重灾区。虚假诉讼不仅损害当事人或案外人的合法财产或权益，也扰乱司法秩序，严重损害法律权威和司法诚信和公信力。

　　2017年，启东市检察院接到一起破产企业涉及虚假债权的信访案件，检察官核实企业申报债权后发现，有部分“债主”是放高利贷者。“涉案金额达几十万、几百万元的案件，双方当事人没有争议，当天起诉，当天调解，借款不给借款人本人，而是在借条中指定交给案外人，这里面很可能有猫腻。”经查证，被告人崔某为经营公司多次向刘某、杨某、杜某借高利贷。2013年公司面临破产，为了在破产债权分配中主张高利贷利息，刘某等3人和崔某甲伪造借条和银行转账记录，虚构14 名亲友与房地产公司存在债权债务关系的“事实”，以他们的名义向法院提起民间借贷诉讼，并与崔某配合当庭达成调解协议，致使法院作出14份民事调解书对虚构的债权全部予以确认，总金额高达1.1亿元。

　　最终，启东市检察院向法院发出检察建议，该案经再审，18名涉案人员被处以129万元罚款，其中7名主要人员被司法拘留。

　　“之所以会出现虚假诉讼，首先在于一部分当事人道德观念缺失、法律意识淡薄，在经济利益的驱使下，为了达到逃避债务、逃避税费、稀释债权等目的，不惜以身试法。”汪莉说，虚假诉讼案件往往经过当事人周密串通、精心策划，并且通过诉讼途径实现形式上的合法性。在司法实践中，民事虚假诉讼案件多以调解方式结案，当事人之间往往存在亲属、朋友等特殊关系，串案、窝案较多，部分案件甚至有法律工作者参与，有一定隐蔽性，司法机关难以发现。

　　2015年，扬州一新建医院因不能偿还到期债务，被众多债权人先后起诉，涉及18笔债权，债务金额超2亿元，如此高昂的债务引起债主怀疑并举报。

　　扬州市检察院经查发现，该医院的股东陈氏兄弟为套取医院6000余万元拍卖执行款，先后指使顾某、刘某等人，伪造、变造借条、对账单等债权凭证和相关证据，虚构该4人与医院存在借款债权债务关系，向扬州市中级人民法院提起4起民间借贷纠纷诉讼，陈氏兄弟则作为医院股东应诉，骗取法院4份调解书，并进入申请强制执行程序。

　　“这是一起典型的虚假诉讼案件，实质上是当事人自己起诉自己。”扬州市检察院第五检察部主任卯小松说。随后，扬州市检察院向法院出再审建议，法院再审后撤销4份调解书。去年8月，陈氏兄弟等人被法院以妨害作证罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑。

　　汪莉坦言，从目前来看，虚假诉讼监督工作仍然存在着线索发现难、调查取证难等问题，需要进一步加大监督力度，加强与法院、公安、社会力量等间的协作，形成打击虚假诉讼的合力。

　　“防范打击虚假诉讼，通过司法途径严厉打击、加大惩戒力度是必须的，此外，还要强化社会诚信体系建设、提升社会诚信氛围。”南京师范大学法学院教授李浩建议，应尽快完善针对企业和公民的征信管理系统，把虚假诉讼参与人列入失信名单，逐步开展与现有相关信息平台和社会信用体系接轨工作，加大制裁和警示力度。

　　对于法律工作者参与虚假诉讼案件，李浩表示，打击和防范这种知法犯法、滥用权力的行为，不仅适用于刑法，还可结合律师法、法官法等有关法律规范，对其进行双重制裁。“如此才能更好打击和防范这种知法犯法、滥用权力的行为，发挥警示和震慑作用。”

　　交汇点记者 胡兰兰