近日，备受关注的2018年“12.05”夹江3路公交车爆炸案，四川省高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。法院核准以爆炸罪，判处原审被告人卢仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。值得一提的是，被告人卢仕兵在一审后，上诉要求判处死刑，立即执行，为何二审要维持原判？法律界专业人士向交汇点记者表示，“上诉不加刑”是二审时的基本原则和依据。

　　“中国裁判文书网上公布的二审刑事裁定书显示，卢仕兵的行为造成乘客一人重伤二级、一人轻伤一级、七人轻伤二级、七人轻微伤，其余多名乘客一定程度受伤，公交车严重受损，使公私财产遭受重大损失，构成爆炸罪。应当适用第115条并顶格处罚。”江苏海辉律师事务所律师杨婕告诉交汇点记者，之所以适用缓刑，是因为卢仕兵到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。

　　杨婕表示，上诉不加刑原则指第二审法院审判只有被告人一方上诉的案件，在做出新的判决时，不得对被告人判处重于原判刑罚，除非有新的犯罪事实，检察院补充起诉。“从本案的情况看，没有新的犯罪事实，二审维持原判是非常合理的。”让很多网友不解的是，为何会有“上诉不加刑”的原则？杨婕解释，这样实际上是为了激励上诉人上诉，从而可以在司法制度上为之前的可能出现的违法行为纠错，进一步维护公平。

　　“大家想想，如果没有上诉不加刑原则，上诉人就会有被加重刑罚的风险，从而不愿意提起上诉，可能存在的错误没法得到解决，其心中的怨念也可能无法得到疏解。所以，采用上诉不加刑，宁可容忍个体身上小幅的犯罪威慑损失，而发现法律适用或者法律事实上的错误，保障严格、准确执法。”杨婕告诉交汇点记者，上诉不加刑的其中之一就表现为：原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。因此，虽然本案中卢仕兵本人上诉时提出要死刑立即执行，二审法院也没有改判。二审法院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。所以维持原判。

　　“另外，如果案件中确实存在被告需要加刑的情况，也可以在二审生效后，适用审判监督程序（再审）进行纠错。”杨婕说。

　　交汇点记者 樊玉立

　　交汇点新闻“较真姐”融媒体工作室出品