：

　　10月10日，著名演员叶璇在个人微博发布一条37秒的视频。叶璇称，高铁上一名男子手机高声播放音乐，在自己多次劝阻甚至乘警赶来后，都无动于衷，甚至被称是“神经病”。叶璇的爆料一经发布，就引起了网友的热议。在大多数网友看来，在公众场合外放手机严重影响他人，本来就是不文明的行为。

　　事情已经过去一周，当事乘客张先生在接受采访时承认，自己没有遵守公共秩序，有错误。但他也认为，叶璇没有经过他同意擅自将视频放到网上，侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。

　　叶璇方回应：不想再多做回应，以后遇到类似事情还是会站出来

　　对于当事男子的指责，叶璇通过其经纪人张小姐告诉红星新闻记者，其实事情的经过叶璇在微博中已经写得很清楚了，关于此事也不想再多做回应，“如果希望调查，请联络当次列车的乘警，身上有记录仪，可还原过程。”叶璇还通过张小姐回应说，从目前网友的反应来看，大多数人都是支持她的，“说明大家的三观都很正。”

　　以后遇到类似事情是否还是会站出来？张小姐说，叶璇在生活中就是这样一个人，比较正义、直接，遇到不平等、不礼貌或者是影响他人的事情时，她就会站出来，“以她的性格来说，对于错误的事情一定会说的。”

　　是否侵犯男子肖像权？律师：叶璇的行为并不构成侵权

　　事情发展至今，关于在公共场所是否可以外放手机的讨论也成为公众关注的焦点，从大多数网友的反应来看，在公众场合特别是地铁、飞机、高铁等密闭的地方外放手机确实是不文明的行为，非常影响他人，必须禁止。

　　对于涉事男子指责叶璇侵犯其肖像权的问题，有律师分析称，从法律角度来讲，叶璇的行为并不构成侵权，所以男子要求道歉的愿望会落空。原因在于：

　　一，侵犯肖像权的前提是，以盈利为目的，未经同意使用他人肖像。叶璇在公布视频时，只是纯粹为了曝光他人的不良行为，并没有以盈利为目的，所以不构成侵犯肖像权；

　　二，叶璇在公布视频时，只要没有对视频进行剪辑，没有造谣、诽谤、侮辱他人，也不会侵犯名誉权。侵犯名誉权一般以恶意捏造事实，降低社会对他人的评价为前提。只要没有这些行为，也不会构成侵犯名誉权。

　　三，曝光视频也没有侵犯男子隐私权。首先，这是公共场所，不是其隐私住所；其次，拍摄的也是男子公开行为，不是隐私部位，没有涉及隐私信息。所以，谈不上侵犯隐私权。

　　四川泰仁律师事务所吴胤征律师也认为，一般来讲没有盈利目的的视频拍摄，即使发布到网上也不会涉及侵权。另外，当事男子骂“神经病”带有明显的人身攻击，但因为其行为轻微，也没有构成损害名誉。