新华报业网 > 常州 > 资讯 > 正文
【紫牛新闻】常州“7.17车祸”司机正接受鉴定 两人散布不当不实信息被处罚
2019/07/19 07:34  紫牛新闻  

  7月17日,常州市区发生一起奔驰车失控撞上多辆电动自行车的事故,造成3人死亡10人受伤的严重后果,此事引起了社会各界广泛关注。

  有知情人18日向扬子晚报紫牛新闻记者透露,驾驶员徐某某曾在当地4S店工作,孩子成绩挺好,夫妻感情不错。此前警方发布通报称奔驰车司机徐某某出现晕厥,口吐带血白沫,车辆失控。徐某某因何而晕厥?此桩车祸责任该如何认定?当地警方表示,目前徐某某的身体状况鉴定工作仍在进行中。另据了解,此次事故中的一些伤者已经出院。

  奔驰车驾驶员曾在4S店工作

  辞职后自己创业

  “我以前工作的地方和他上班的4S店靠在一起,那个时候他是做油漆工的。”开修理厂的周先生(化名)告诉紫牛新闻记者,因为工作的缘故,和徐某某认识。“我跟他不是很熟,但是我有一个朋友跟他认识十几年了。”周先生说,几年前,徐某某从常州市武进区的某品牌4S店离职,自己弄了个烤漆房,做起了汽车油漆的生意。“后来听说他开过养生馆,正规的那种,帮人做经络调理的。这两年又开始做回汽车油漆的老本行。”

  据介绍,徐某某比较喜欢交朋友,沟通能力不错,性格比较开朗,人不坏。“网上有他得过癫痫的传闻,我没有亲眼见过他发病,也不好乱说。”周先生表示,徐某某的孩子读书成绩不错,夫妻感情应该也蛮好。

  紫牛新闻记者在徐某某的QQ空间里看到,他在2017年9月18日之前,有一些“说说”,内容大多是人生哲理配风景画。在2013年5月16日,徐某某发布了有一组刚刚做漆改色的汽车图片,他给这组照片命名为《好朋友》,照片的背景是一个油漆车间。据了解,这台车的油漆并不是他做的,不过因为共用油漆车间,所以可以拍到车辆照片。紫牛新闻记者试图添加徐某某及其妻子的微信,不过均未获回应。

  发稿前,紫牛新闻记者与常州市公安交巡警部门取得联系,求证驾驶员是否存在癫痫病史。“现在还没有定论,这个鉴定工作是医院在做,我们暂时没有需要发布的。”常州警方相关工作人员表示,暂无更新的信息发布。

  驾驶员身体状况仍在鉴定中

  7月18日,央视采访了常州市公安局天宁分局副局长袁航。他表示,奔驰车主为常州人,事故是汽修厂人员在还车途中发生的突发事件,共撞击十辆电动车、两辆汽车。

  目前,警方已经聘请专业鉴定机构进行进一步调查,来查清当时车辆具体的情况。袁航表示,当事故发生后,民警赶到现场看到徐某某晕厥在座位上,徐某某和他妻子王某某衣服上都有血沫的痕迹。据王某某反映,当时徐某某突然发生晕厥,然后口吐白沫,后来又口吐血沫。

  “经过我们的调查,包括对夫妻两人进行的询问,车上两人并没发生争执或吵架,夫妻两人的感情还是比较好的,事发过程中,徐某某突发晕厥,然后车辆失控。” 袁航表示,经公安机关初步调查,驾驶员徐某某及其妻子王某某均无犯罪记录,经检验排除酒驾、毒驾。

  目前徐某某正在医院进行检查,等待进一步的检验结果。

  二院收治的五名伤者中一人已出院

  18日下午,紫牛新闻记者再次探望了在常州市第二人民医院治疗的伤者王镇杰,小伙子正躺在急诊二楼留观三室病床上休息。在这次的事故中,王镇杰左手臂、臀部、左腿都有不同程度的擦伤和软组织挫伤,白色的被褥上还有斑斑血迹。王镇杰告诉紫牛新闻记者,目前医药费花了两千多,都是他所在工厂的老板垫付的,目前没有和肇事者相关的人员来看望过自己。

  躺在病床上的王镇杰

  据了解,常州二院共收治了5名伤者,其中1名留观伤者已于7月18日上午出院,王镇杰和另一名伤者将于明后天出院,其余2名骨折的住院伤者暂时没有进行手术,仍在治疗中,并无生命危险,伤势也未恶化。

  首笔赔款1.2万元已交到家属手中

  7月18日,紫牛新闻记者从常州银保监分局了解到,事故发生后,银保监分局第一时间快速指导保险机构启动应急预案,全面排查事故车辆及人员承保情况,开通理赔绿色通道。

  17日下午6时许,中国太保寿险常州分公司工作人员已将本次事故首笔理赔款1.2万元交到家属手中。同时全力做好服务,发挥道路救援基金作用,及时为4名重伤者垫付抢救费用,防止伤亡扩大。除此以外,事故车辆承保公司还做好先行赔付三者险保险金112万元的准备,配合政府相关部门做好稳定伤者情绪、妥善处置事故工作。

  中国太保寿险常州分公司工作人员已将本次事故首笔理赔款1.2万元交到家属手中

  事故发生现场有市民献花致哀

  这场事故牵动着常州人的心,18日上午,有市民来到“7.17事故”现场自发祭奠,为那些逝去的人默哀。路边的树下已经汇聚了许多常州市民的心意,陆陆续续还有更多的常州市民为逝者送上了一束束白花。

  常州市民为逝者送上了一束束白花

  据网友介绍,清晨路过事发路段,已经看到有人放了一些菊花在现场。

  这些谣言不要信、不要传

  18日上午,常州市公安局网安支队发布了警情通报。该通报称,2019年7月17日上午,常州市天宁区晋陵中路发生一起交通事故。肇事驾驶人徐某某系个体汽车补漆修理工,当天上午徐某某驾驶苏D34Y35号奔驰小客车,沿晋陵南路由南向北行驶至九洲新世界花苑东门附近时,车辆突然向右变更车道进入非机动车道,与正常行驶的电动车相撞,接着车辆继续向北至路口,与正在等待红灯的电动车先后相撞。事故造成13人受伤,其中3人经抢救无效死亡,10人正在治疗中,无生命危险。

  据介绍,常州市公安局网安支队工作中发现,有网民针对常州"7.17交通事故"编造事故造成12死8伤的不实信息,引发部分市民恐慌。经调查,王某(男,35岁常州武进人)在未经核实的情况下散布事故造成12死8伤的不实信息致该不实信息在网上大量传播。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》公安机关已对王某予以行政处罚。

  7月17日,网民“小海”在QQ群中发布不当言论造成恶劣社会影响,被颍州警方迅速查获。经查,该网民系章某某(男, 29岁,颍州区居民) ,其行为已构成寻衅滋事,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定,章某某被依法行政拘留5日。

  紫牛新闻记者对网络谣言进行了整理:

  谣言一:事故造成17伤8死

  警方辟谣:本次事故造成13人受伤,其中3人经抢救无效死亡,10人正在治疗中,无生命危险。

  谣言二:拖鞋挂住油门导致车祸

  警方辟谣:据徐某某、王某某供述,当天上午夫妻两人把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主,途中徐某某出现晕厥,口吐带血白沫,车辆失控。

  谣言三:夫妻俩吵架抢夺方向盘导致车辆失控

  警方辟谣:据徐某某、王某某供述,当天上午夫妻两人把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主,途中徐某某出现晕厥,口吐带血白沫,车辆失控。

  谣言四:司机涉嫌毒驾

  警方辟谣:经公安机关初步调查,徐某某、王某某无犯罪记录,经检验排除酒驾、毒驾。

  谣言五:罹难家属去修车厂门口讨公道

  警方辟谣:这压根不是常州,图片右上角写着慈溪。

  律师分析相关法律责任:

  1、徐某某是否犯罪?涉嫌何种犯罪?

  江苏诚品律师事务所彭昊律师认为,如果徐某某在驾驶途中突然发病,而且之前无病史,是第一次发作这种病,属于“意外”情形,徐某某不承担刑事责任。如果警方进行进一步鉴定,徐某某的病患属于公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》禁止申领驾照的疾病,且徐某某在申领驾照时故意隐瞒病情,之前也发生过类似昏厥的情形,那徐某就可能预判到自己的行为会导致严重后果,这样的话就构成了法律层面上的间接故意,徐某某就有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。 如果不存在身患疾病的情况,徐某某可能涉嫌交通肇事罪,面临7年以下有期徒刑。《刑法》规定交通肇事导致死亡2人以上或者重伤5人以上,负事故全部或者主要责任的,属于《刑法》所规定的“其他特别恶劣情节”,可处3年以上7年以下有期徒刑。

  2、奔驰车主是否需要承担责任?

  根据警方的关于“7.17”交通事故情况的第二次通报,徐某某供述,事发当日,夫妻两人把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主,途中发生事故。彭昊律师表示,从目前通报的情况看来,无证据显示车主在该事故中存在故意或过失,与徐某某并不构成共同侵权,不应承担连带赔偿责任。依据常州中院【2010 104号】《关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见》 第一条第15款“机动车送交修理或交付保管期间,修理人或保管人使用该机动车发生交通事故的,应由修理人或保管人承担赔偿责任。但机动车所有人有过错的,应当对损害承担相应的赔偿责任。”车主原则上是不需要承担赔偿责任的,除非车主存在过错。 机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

  车主有过错的情况如下:

  1、知晓车有故障还将车外借的。需注意的是,这里的车辆故障是指被借车辆的刹车系统、动力系统、轮胎等,已经可能会影响到车辆正常运行的。2、知晓借车人吸毒、醉酒还将车辆外借的。但若借车人是在借到车后,再进行了醉酒、吸毒这样的行为,车主是不需要承担连带责任的。3、将车辆借给没驾照,驾照被吊销,或者不符合车的驾照类型的人。

  3、保险公司应该承担怎样的赔偿责任?

  据介绍,如果徐某某有合法的驾驶资格,保险公司必须在交强险和商业险部分进行正常的赔偿。不过彭律师也表示,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

  4、汽修厂要不要承担责任?

  彭律师表示,这个问题要分析两个方面。第一,汽修厂员工得到老板授权,属于履行职务行为,汽修厂需要承担责任,第二,如果没有得到老板授权,私自送车,汽修厂的赔偿责任小甚至不需要承担责任。

标签:
责编:周莉娜

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

read_image_看图王.jpg
信长星.png
read_image.png
受权.jpg
微信图片_20220608103224.jpg
微信图片_20220128155159.jpg

相关网站

二维码.jpg
21913916_943198.jpg
jbapp.jpg
wyjbL_副本.png
jubao.jpg
网上不良信息_00.png
动态.jpg